Un tribunal de apelaciones avala el veto del Pentágono a Anthropic

El Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia ha confirmado, por dos votos contra uno, la decisión del Departamento de Defensa de etiquetar a Anthropic como riesgo para la cadena de suministro, según la sentencia. La designación, adoptada en marzo tras romperse las negociaciones sobre cómo podía usar el ejército los modelos Claude, impide que las fuerzas armadas utilicen esos modelos y prohíbe a los contratistas de defensa emplearlos en sus trabajos para el departamento. El fallo, redactado por el juez Gregory Katsas y respaldado por la jueza Neomi Rao —ambos nombrados por Trump—, sostiene que el secretario Pete Hegseth no excedió sus competencias y describe el caso como uno que «plantea cuestiones profundamente difíciles sobre los usos militares apropiados de una tecnología nueva y casi inimaginablemente poderosa»; la jueza Karen LeCraft Henderson votó en contra. El Pentágono se apoyó en dos designaciones distintas, que debían litigarse por separado: un juez federal de San Francisco declaró ilegal una de ellas el mes pasado, y el tribunal de apelaciones ha avalado ahora la segunda, revisada bajo una norma más permisiva. Un portavoz de Anthropic dijo discrepar de la decisión y afirmó que la empresa estudia todas las opciones, incluida una nueva revisión; según la compañía, la etiqueta ya le ha costado miles de millones.

El resultado deja a Anthropic fuera del mayor comprador tecnológico del mundo mientras sus rivales siguen compitiendo por contratos de defensa, y convierte los límites de seguridad de un modelo en un asunto de contratación pública. También deja dos resoluciones judiciales enfrentadas sobre el mismo veto, lo que abre la puerta a una revisión en pleno del tribunal de apelaciones o ante el Tribunal Supremo. Queda por ver si esa vía prospera y si la relación de la empresa con la Administración se traduce en algún cambio práctico.